研究颈前路融合与非融合技术治疗脊髓型
作者：医院骨科福嘉欣
脊髓型颈椎病是由于颈椎骨质或其相邻软组织出现退行性改变，突出的椎间盘髓核组织或椎体后缘的骨赘引起的脊髓及血管的压迫，进而出现四肢感觉、运动及括约肌功能障碍。脊髓型颈椎病占全部颈椎病的10%～15%，好发于中老年人，发病年龄多在40～60岁。
随着影像医学的发展，MRI技术广泛应用于对脊髓型颈椎病的诊断，该病一旦确诊，应立即考虑手术治疗，防止脊髓功能进一步恶化，尽可能地挽救脊髓功能。目前对于颈前路治疗脊髓型颈椎病手术方式的选择存在较大争议，前路手术对脊髓腹侧受压的直接减压，具有较确切的长期疗效，并有助于尽可能的恢复患者的生理曲度及椎间高度，减少后路手术因脊髓向后漂移造成的轴性症状。
目前颈前路手术方式有融合与非融合两种，融合技术以颈前路椎间盘切除植骨融合内固定术和颈前路椎间盘切除结合椎体次全切除减压植骨融合长节段钢板内固定术为主要方法。非融合技术以人工颈椎间盘置换术为主要方法。目前国内外流行使用Hybrid方法治疗脊髓型颈椎病，但上述几种方法术后的并发症在近年来的报道屡见不鲜，目前国内外学者正进行积极的探索，使之能更能有效的治疗脊髓型颈椎病。
颈前路椎间盘切除植骨融合钢板螺钉内固定
自20世纪50年代起，颈前路间盘切除减压植骨融合开始被用于颈椎病的治疗，经半个多世纪的实践证明，前路进行椎间盘切除植骨融合在治疗脊髓型颈椎病中能取得良好的效果，已成为治疗颈椎病的经典术式，目前ACDF仍被认为是治疗脊髓型颈椎病的金标准。Cage植骨已逐步取代髂骨植骨成为椎间植骨的主要方法，但颈椎是一个多方向活动关节，只使用Cage抗牵张稳定性较差，将导致颈椎生理曲度及椎间高度的丢失，故使用颈前路钢板进行固定，使椎间融合率得到提高，降低了手术失败率。切除椎间盘将该节段融合增强了颈椎的稳定性，直接解除了对脊髓骨性或软性的压迫，在手术后初期效果肯定，但同时融合节段的相邻节段应力增加，国内外大量文献对此进行了报道。
Scholz等研究发现，Zero-P椎间融合器与钛板联合Cage固定比较无差异。Yang等报道Zero-P椎间融合器不使用钛板，邻近节段退变的发生率低。该手术要点为:
a)尽量全面的切除椎间髓核组织，保证假体有足够的置入宽度。
b)使用枪式冲击式咬骨钳利用Caspar椎间撑开器获得的高度去除椎体后缘骨赘，保证椎间高度的恢复，同时利用后纵韧带的紧绷间接解除褶皱的韧带组织对脊髓的压迫，一般要求椎间高度增宽大于等于2mm。
c)保证终板完整，不要破坏软骨下骨以外的骨质。
d)通过试模选择适当的假体。尽管Zero-P系统优点突出，但对于颈部较短、下颌骨突出患者会影响螺钉的置入，故对于上颈椎，如C2～3、C3～4不推荐使用Zero-P。ACDF目前作为经典的术式被广泛使用，手术出血少并发症相对较少，减压确切。
颈前路椎间盘切除减压结合椎体次全切除减压植骨融合长节段钢板内固定术
对于合并有孤立性后纵韧带骨化，椎体后缘有单一或多个牵张性骨刺造成的硬性压迫患者，ACDF手术会增加损伤脊髓的风险。通常利用该间隙上一个间隙的椎间及下一个间隙的椎间进入至椎体后缘，整体切除椎体，将钛笼置于脊髓前方作为支撑，再做钢板固定促使骨质融合。对于能够切除的硬性压迫经手术后使得脊髓得到了直接减压，能得到肯定的临床疗效。
ACCF相对于经典的环锯治疗颈椎椎体次全切手术有以下优点:
a)降低了术中医源性损伤的危险性，环锯要求与颈椎生理前凸切线垂直位进入，如果偏离会造成脊髓损伤的危险，通常我们在使用环锯的过程中，不能良好的判断切线方向，从而造成医源性损伤风险大大增加，而ACCF选择从椎间隙进入，手术视野清楚。
b)ACCF选择钛笼的上下端与骨面接触为上下终板，骨质较松质骨硬，不易造成远期椎间高度的整体下沉，避免了远期根性症状的出现。而环锯减压一般从椎间隙进入，造成减压节段上下各1/2左右椎体次全切除，钛笼选择与椎体中央松质骨接触，远期下沉的概率大大增加。
c)ACCF尽可能保留了骨量，颈前路手术每增加一个融合节段手术融合失败率会大大增加，而环锯更多的去除骨质以达到充分减压目的。但ACCF手术技巧要求较高，通常后纵韧带骨化，椎体后缘的骨赘与硬膜黏连紧密，不易分离，术后易发生脑脊液漏。颈前路手术脑脊液漏会增加患者的住院天数，处理起来较麻烦，增加了患者的痛苦。如遇到以上黏连严重，不要强求完全去除，可选用高速磨钻将其打磨变平，找到突破口后逐渐减压，如黏连严密可将部分细小骨质使其向前漂移。
人工颈椎间盘置换术
人类最早设计并使用人工颈椎间盘置换可追溯到20世纪60年代，随着对颈椎生物力学及人工关节材料科学的进一步认识，真正意义的颈椎人工间盘研制始于20世纪80年代。年，Goffin等首先报到了Bryan颈椎人工椎间盘置换术后1年的随访结果。采用人工椎间盘置换的方法而非用ACDF方法主要是因为术后手术节段的活动度得到了充分的保留，及获得到良好的临床效果。
多篇文献对于术后HO发生率进行了报道，发生率为2．6%～79．2%，差异较大。在已经出现的术后融合的病例中，发生完全融合的病例数量非常少，大多数患者都能留有一定的活动度。一项关于Bryan假体长达8年的随访显示，48%的患者接受颈椎间盘置换后出现HO症状，但78%的假体仍保留良好的活动度。故HO的具体发生机制目前尚不能完全解释清楚，随着手术技术的进一步发展，术后应用非甾体药物可能对HO的发生起到有效的控制作用。
人工颈椎间盘置换的初衷就是为了降低ASD的发生，但在临床观察中是否真正减少了ASD发生，Jawahar等进行了一组多中心前瞻性研究发现同时合并腰椎退行性改变患者，其ASD发生率明显升高。Robertson等报告2年随访ACDF与ACDR对比显示，ACDF组ASD发生率明显高于ACDR组。虽然目前相关的研究报道比较少，但笔者仍可看出ACDR术后并不能完全避免ASD的发生，但会减少ASD的发生。而对于发生HO或ASD的相关病例进行回顾考虑与术前选择的病例有关，且手术适应证也应严格掌握。
目前国内外公认的人工颈椎间盘置换的手术适应证主要有以下几点:a)年龄小于60岁；b)典型的根性或髓性颈椎病症状及体征支持；c)病变节段为1～2个，且被影像学诊断所支持；d)脊髓前方的制压物主要为软性压迫，并无椎体后缘明显骨赘及后纵韧带骨化，且能用ACDF方法进行解决；e)椎间活动度大于3°，椎间隙狭窄不低于原高度的50%；f)钩椎关节未见明显退变表现。在治疗过程中，应严格对病例进行筛选，可降低ACDR术后并发症的发生。对于ACDR术后对于颈椎曲度的影响，ACDR术后很容易出现局部后凸畸形，对手术技术进行一系列的改进可以避免术后的后凸畸形。
颈前路融合与非融合技术联合应用
对于多节段颈椎间盘突出，造成颈脊髓受压，为了直接减压，去除脊髓前方的制压物，并防止广泛减压造成前方假体脱出，术后颈椎活动度欠佳，保证一定的颈椎活动度，目前国内外广泛使用HyBrid手术方法进行减压治疗。对于多节段手术，目前国内支持单纯前路和单纯后路两种。后路手术主要的理由就是手术过程相对安全，手术学习曲线低，能够短时间掌握。但后路手术主要寄托于扩大椎管后脊髓的向后漂移，由于术前颈椎生理曲度欠佳，脊髓向后漂移的位移有限，不能将脊髓腹侧的压迫完全解除。且后路手术多出现远期的轴移现象，C5神经根综合征，颈椎后凸加重等并发症，故选择前路手术可得到充分的减压。
展望
在过去的半个多世纪，随着材料科学及生物力学的进一步发展，颈前路手术的方式也发生了革命性的进步，但仍有一些问题有待于解决。假体的设计及手术方式的选择仍需要大量的病例进行统计和研究，以得出相应的结论。目前颈前路从单纯融合到非融合，又到融合与非融合混合使用走过了几十年，需广大医务工作者进一步进行探索使假体的设计尽可能接近正常自然运动的颈椎关节。颈椎关节是一个多方位运动的关节，现在的统计研究多为前屈、后伸、左右、侧屈四个方向，是否有更多的运动方式及方向影响颈椎的退变需进一步研究。
来源：实用骨科杂志年12月第20卷第12期
白癜风可以治愈吗白癜风该怎么治